中國實體商慘敗電商，日本實體店卻能碾壓電商，這是為什麼？

電商的特點就是方便、實惠，照理來說大面積取代實體商也是情理之中的事情，所以中國的實體店幹不過電商不過是市場趨勢造成的。真正神奇的就是像美國、日本這樣的國/家實體商的地位還是毋庸置疑的，電商都要靠邊站，造成這種現象的原因是什麼呢？

其實有幾個方面的原因造成外國的電商沒有我們國/家這麼發達

先來說我國

我國是世界第/一人口大國，土地面積也是數一數二的，其他國/家的人口布局是地廣人稀，而我們國/家是地廣人密，電商的市場巨大，足不出戶就能買到千裏之外的商品，這種優勢是碾壓實體店的重要原因。

我們這裏實體店大面積死亡，很多商業街都在倒閉的邊緣徘徊，其根本原因就是房價高、商品價格和電商相比沒有優勢。

電商行業這十幾年來發展變化巨大，各大互聯網電商巨頭之間競爭激烈，直接導緻電商的各個環節飛速進化，當然國/家也在給他們上籠頭了，反壟斷法的出現就是警告他們擴張市場要有序。發展電商最重要的就是有足夠的消費市場和人力資源，而我們國/家最不缺的就是這點，所以電商就順利的發展起來了。

還有一點就是很多實體店的消亡也是自找的，比如數碼城，在零幾年和10年出頭的時候全國各地的數碼城還是很吃香的，純技術的行業依靠信息差就能賺得盆滿缽滿，但是人的欲望都是欲壑難填的，數碼城坑人的事件在全國各地屢禁不止，消費者上了一次又一次的當之後，還會信任這種地方嗎？電商的出現就解決了這一困難，7天無條件退貨退款、半年到一年保修，有正/品驗證渠道等等，這些措施是不是正中消費者下懷！電子數碼類的實體店鋪能不垮嗎？

我們國/家的電商就是通過低價競爭和便捷幹翻了實體店，未來實體店的路在哪裏還需要商家們去探索。

再來說外國

中國電商之所以能發展起來，有一個很關鍵的原因就是供應鏈跟電商平台的距離近，最開始的淘寶、京東都是直接從貨源地發貨，少了中間商抽成，沒有差價，程序也少了很多，所以電商的速度和價格優勢都很明顯。

而美國和日本則是商品進口大國，他們的很多商品製造都是來自其他國/家，所以小商家沒有貨源優勢和資金支持很難生存，所以最終有銷量和有能力的大商家成長起來了，逐漸就會形成連鎖模式，有定價權就不怕其他的同行來衝擊。

“沒有中間商賺差價”在美國和日本，隻要售賣進口商品，就做不到。所以電商的商家，不容易形成價格優勢。

而像日本和相關這種人口密集的大城市裏，各種高度個性化、多樣化的實體商業有很好的市場前景，而且這些城市的人口密集但是地方小，商業範圍覆蓋很全面，網購需要幾天才能送到的，可能別人下個樓就能買到想買的商品。

而像美國那種離了車就沒法生存的地方，城市與城市之間距離遠、人工成本高，想要發展大規模的電商市場很難，

電商既不夠“便宜”，又不夠“方便”，自然相對於線下商業，就沒有足夠的比較優勢。電商就隻能成為“補漏”的，很難發展成主流。

所以，在中國想把實體店搞好，光是在網上呼籲限製電商是不行的，要想辦法把自己的短板補齊，把自己變得更優/秀，而不是試圖拉低你的對手。

有很多網友說是馬雲搞死了中國的傳統經濟，其實馬雲隻是提出了一條新的商業模式，而實體商卻一直沒有找到合適的出路，已經有很多實體店開始實施“打不過就加入”的方案了，線上線下雙線經營不香嗎？

點擊這裏了解濮陽市德銘恩網絡科技有限公司簡介